2026年11月7日，由北京市法学会电子商务法治研究会主办，北京工商大学法学院、北京建筑大学人文与社会科学学院承办的北京市法学会电子商务法治研究会2026年年会暨第十四届电子商务法治论坛在北京建筑大学西城校区成功举办。本次会议以《电子商务法》修改问题研究为主题，来自国家市场监督管理总局、北京市法学会、中国消费者协会、北京大学、清华大学、中国政法大学、北京建筑大学、北京工商大学、平台企业、律师事务所、新闻媒体等40多家单位的120余位专家学者、研究会理事和会员汇聚一堂，其中43位专家学者围绕电子商务法修改作主题报告和发言。北京市法学会党组书记、专职副会长郭旭升，国家市场监督管理总局网监司原副司长韦犁、信用监管司副司长张道阳、北京建筑大学党委常委、副校长陈红兵、市场监管总局网监司二级巡视员、政策法规处处长周燕等出席会议。北京市法学会电子商务法治研究会会长、我院吕来明教授作研究会工作报告。陈敦院长、李晗教授、王琦副教授、袁鹏老师、吴悠然老师作论坛专题报告，赵颖、侯雪梅、张羽君、赵岚音老师及20余名研究生参加会议。

吕来明教授在电子商务法治研究会2026年度工作报告及论坛总结发言中指出，应坚持问题导向，重点关注电子商务与实体经济关系等根本性基础性问题、平台经济发展规范底层逻辑的变化以及平台经济生态共赢发展问题。围绕电子商务法修改的主要问题，他赞同在修改中原则性写入劳动者权益保护条款；认为重新定义平台应持审慎态度，对电子商务平台与一般网络服务提供者的概念宜作区分，并辅以行为规制；建议区分委托义务与委托业务，按行为违法确定责任、必要时承担连带责任；建议对比例罚等争议条款作精细化处理；同时指出，本次修改侧重监管层面，合同成立、退款、退货、数据权益等商事交易规则以及支付、物流等问题仍待进一步研究完善。吕来明最后以“张力与平衡”概括电子商务法修改面临的问题与任务，即强化平台责任与控制平台权力之间、平台内消费者与经营者等不同利益主体之间、加重平台违规责任与相对宽松的平台内中小商家的责任之间的张力。

学术论坛环节，聚焦《电子商务法》修改，设置“整体检视”“平台责任制度完善”“监管执法与纠纷解决”“交易规则与法律责任”“新业态回应”五个单元。与会专家学者结合今年7月国家市场监督管理总局、商务部公布的《中华人民共和国电子商务法（修正草案征求意见稿）》，围绕电子商务法修改的背景与主要内容、平台责任制度、监管执法与纠纷解决、交易规则以及直播电商、人工智能等新业态法律问题展开深入研讨。

研究会副会长、我院院长陈敦教授作了题为《仅退款条款的效力审查与规制的立法建议》的主题报告，以“仅退款”规则为例，探讨平台规则涉及交易规则时的效力审查与规制路径。陈敦梳理相关裁判文书后指出，司法实践对“仅退款”条款的效力认定并不一致，有的认定有效，有的坚持退款应退货，且该规则多由平台以第三方格式条款形式提供给商家和消费者，一旦发生争议，商家“无辜”、平台“无关”，救济主体不清。对此，他提出三点意见：一是明确平台交易规则的边界，如“仅退款规则”应主要适用于鲜活易腐等退货成本过高的商品，服装、家具、日用消费品等应回归退货规则。在其他涉交易规则的平台规则制定时也应进行论证，并预设商家与消费者的救济机制；二是健全小额、量大、跨地域纠纷的便捷化解机制，充分发挥电子商务法第六十三条在线争议解决机制的作用，鼓励第三方构建解纷机制，高效化解此类纠纷；三是合理配置民事、行政、刑事责任，防止对“薅羊毛”等行为过度适用刑事责任，实现更好的社会治理效果。

李晗教授作了题为《电商平台经营者界定规则的重构、实务困境与完善路径》的主题报告。她指出，电子商务法修正草案的核心内容之一是重塑平台资质与责任配置规则，推动平台认定由以网络经营场所为中心转向以实质交易组织功能为中心。针对现行规定在直播电商、内容电商等新业态下出现的同案不同判、监管套利、责任配置失衡等困境，她系统解读了草案关于增加“订单生成”、按服务类型承担义务、增设委托协助履行条款等安排，并建议构建功能标识与类型化相结合的认定体系、明确分级义务清单与场景指引、完善多元主体过错规则与连带责任，使平台责任可落地、可裁量、可对责。

我院王琦副教授作了题为《直播电商平台经营者的知识产权注意义务相关立法建议》的主题报告。她结合2026年2月1日起施行的直播电商相关监管规章将直播电商平台明确为电子商务平台经营者的制度背景，指出电子商务法第四十一条、第四十五条对平台知识产权保护仅有原则性规定、缺乏可操作细则，而各地出台的直播电商知识产权指引标准不一。结合北京市知识产权局的相关调解实践，她建议在电子商务法修改中完善第四十一条、第四十五条，进一步明确直播电商平台经营者知识产权注意义务的适用范围和标准。

在综合评议环节，研究会副秘书长、我院袁鹏助理教授结合多年参与研究会的学习经历，从规范属性及权利义务配置维度出发，结合现有新型劳动关系领域的研究积淀，对草案第五条第二款与第七条展开规范阐释，认为现行条款呈现出较强的宣示性特征，在具体适用层面，需衔接其他部门法规范进行体系化解读，方可构建相对完备的规则体系。

我院吴悠然助理教授围绕人工智能交易模式下的算法治理问题发言，指出在人工智能交易模式下，用户与经营者通过概括授权合同由算法触发交易，契约自由空间受到压缩，平台因掌握算法执行标准和应用场景而形成新的控制力，传统思路难以解决责任归属问题，建议通过一般性披露义务、公平性评估和人工监督等机制，确保最终决策由人作出、技术真正服务于人。

近年来，我院始终坚持法商融合的学科发展特色，在学校“工商一体化”发展路径指引下，形成了“法商融合”“法工融合”“法数融合”的发展方向，逐渐确立以数字经济法治保障为特色的学科建设方向，在电子商务法、网络市场监管、数字平台反垄断、数字贸易法等领域形成系列成果，有力推动法学学科发展。

作者：王丹君

编辑：周升顺

审核：陈敦

审定：陈敦